Subang, 27 April 2009
Perihal
: Jawaban dan Gugatan Rekonpensi
Dalam Perkara No.416 /Pdt.G / 2009 / PA.Sbg.
Antara :
YUNENGSIH
binti RUHENDA……………………Selaku Penggugat dk / Tergugat dR.
Melawan
MULYADI bin
AHLIN………………………………Selaku Tergugat dk / Penggugat dR.
Kepada Yth.
Majelis Hakim Yang
Memeriksa Dan Mengadili
Perkara Nomor 416/ Pdt.G / 2009 / PA.Sbg.
Di
Subang
Assalamu’alaikum
Wr. Wb.
Yang bertanda
tangan di bawah ini
kami;----------------------------------------------------------------------
DEDE SUNARYA TP, SH.,
Drs. MAMAN SUWARMAN., Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum DEDE
SUNARYA TP, SH & ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan di
Jl. Otista No. 350 A Subang. Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama
klien kami Sdr. MULYADI Bin AHLIN, Umur 41 Tahun, Pekerjaan
Tani, bertempat tinggal di Kp. Nagasari Rt 06/02 Desa Neglasari Kec.
Pagaden Kab. Subang, berdasarkan surat kuasa khusus No.021 / C-3 /
KH-DSP / IV / 2009 Tanggal 13 April 2009, selanjutnya akan di sebut Tergugat
;---------------------
Dengan ini
Tergugat hendak mengajukan eksepsi, Jawaban serta gugat balik
(Rekonpensi) dalam Perkara Perdata No.416 / Pdt.G / 2009 / PA.Sbg ini
sebagai berikut
:------------------------------------------------------------------------------------------
DALAM
EKSEPSI :
1. Bahwa setelah
Tergugat mempelajari isi gugatan ternyata sebagaimana terurai pada hal 2
poin 1 yang pada intinya menyatakan ;
------------------------------------------------------------------------
“Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini
antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, pisah meja makan dan
tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri
selama kurang lebih 2 (dua) tahun”.
Bahwa dari dalil tersebut jelas gugatan Penggugat adalah kabur
(obscur libel) karena tidak ada kesesuaian maksud antara perselisihan,
pisah rumah tidak bersatu lagi selama 2 tahun dan ini adalah dalil
bohong dan tidak benar.
DALAM KONPENSI
DALAM POKOK PERKARA :
1. Bahwa Tergugat menolak
seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadap dalil-dalil yang
diakui secara tegas oleh Tergugat ;
-------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa benar pada
tanggal 23 Agustus 1991 antara Penggugat dengan Tergugat
telah melangsungkan ikatan perkawinan dihadapan pegawai pencatat Nikah
pada Kantor Urusan Agama Kec.Pagaden kab.Subang
;--------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa benar hasil
perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah
berjalan selama 17 tahun dan di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu :
1. RIZKI ZULKIFLI, umur 16
Tahun dan
2. KIKI MULYANINGSIH,
umur 10 tahun ;
4. Bahwa benar rumah
tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan dalil
Penggugat pada hal 1 point 3 bahwa keadaan rumah tangga mulai goyah dan
tidak harmonis perkiraan bulan Januari tahun 2007 adalah dalil yang
tidak benar dan dibuat-buat, akan Tergugat jelaskan dan tegaskan sebagai
berikut :
a. Bahwa Tergugat pisah
tempat tinggal dengan Penggugat bukan karena pertengkaran tapi karena
Penggugat pergi keluar negeri tepatnya ke Arab Saudi dan Malaysia untuk
bekerja sebagai TKW dan ini bukan disuruh oleh Tergugat tapi niat
Penggugat dan karena tidak bisa dilarang dengan terpaksa Tergugat
memberi ijin untuk bekerja, komunikasi suami istri berjalan biasa dengan
telepon atau surat dan tidak ada masalah.
b. Bahwa Tergugat pergi bekerja sebagai TKW ke
luar negeri sudah 2 kali yaitu :
. b.1 Pergi
ke Malaysia selama 1,5 tahun (setahun setengah) tepatnya tahun 2004 s/d tahun
2006 dan seluruh hasil kerjanya dikirimkan ke orang tua Penggugat
;----------
b.2.Kemudian Penggugat pergi
lagi dan minta ijin ke Tergugat untuk bekerja lagi ke luar negeri
sebagai TKW, ke Arab Saudi, dan Penggugat janji hasil usaha akan dikirim
atau akan digunakan untuk kepentingan rumahtangga tapi faktanya setelah
diurus segala persyaratan dan keberangkatan, seluruh hasil usaha selama
2 tahun di Arab Saudi di kirim lagi ke orang tua dan
saudara Penggugat, berangkat bekerja tahun 2007 sampai dengan 2009
tepatnya pulang tanggal 25 Februari 2009 di dapat oleh Tergugat yang
setia dengan sabar menunggu istrinya bekerja yang di dapat malah surat
gugatan cerai dari Pengadilan Agama Subang
;-----------------------------
5. Bahwa dalil-dalil Penggugat pada point 3 bagian a, b, c, dan d
adalah dalil yang tidak benar, dengan penjelasan sebagai berikut :
5.1. Penggugat dengan
Tergugat tidak terjadi perselisihan karena sebelum Penggugat pergi
ke luar, hubungan Penggugat dan Tergugat baik-baik saja dan komunikasi
berjalan dengan baik.
5.2. Tergugat tetap bertanggungjawab sebagai suami karena
dengan penghasilan yang terbatas membantu mengurus dan menafkahi 2 anak
sedang seluruh kiriman dikirim ke orangtua Penggugat dan perginya
Penggugat keluar negeri niat sendiri ;
6. Bahwa
dalil Penggugat pada hal 2 point 1 ada dalil yang tidak benar karena
pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dengan
Tergugat adalah bukan karena pertengkaran, tapi karena Penggugat bekerja
di Arab Saudi selama 2 tahun dan sebelum berangkat dan selama bekerja
hubungan dan komunikasi Penggugat dengan Tergugat terjalin dengan baik
melalui telepon dan surat
;---------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa Tergugat jelaskan dan tegaskan hubungan rumah tangga
Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah karena Penggugat baru 2
bulan pulang dari Arab Saudi dan Penggugat tidak akan menceraikan
Penggugat karena tidak ada alasan-alasan secara hukum
;------------
DALAM REKONPENSI
1. Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam konpensi mohon
dianggap termuat pula dalam Rekonpensi ini
;-------------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa
selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dR / dK
telah memiliki harta yang diperoleh selama perkawinan (harta bersama)
yaitu :
a. Hasil kerja di Malaysia sisa kiriman oleh mertua
yang dibelikan emas senilai Rp. 7.000.000.( Tujuh juta Rupiah ).
b. Hasil
kerja di Arab Saudi waktu pulang tanggal 25 Februari 2009 bawa uang
sebesar Rp.47.000.000. ( Empat puluh tujuh juta rupiah ) dan emas
senilai Rp.4.000.000.(Empat juta rupiah ) sehingga total
Rp.51.000.000.(Lima Puluh satu juta rupiah )
c. Bahwa
uang senilai Rp.51.000.000. (Lima puluh juta rupiah ) digunakan oleh
Penggugat yaitu :
C.1. Membeli motor
Yamaha Mio
C.2.
Dipinjamkan ke Pak Iwan (adik Ipar) senilai Rp.16.000.000.(Enam belas
juta
rupiah).
C.3. Nebus sawah mertua Rp. 11.000.000.(Sebelas Juta rupiah)
Nebus
sawah istri Rp. 4.000.000. ( Empat Juta rupiah ) dari Pak Warso yang
berlokasi di Blok Garok seluas 200 bata di Desa Kihiyang Kec.
Binong kab. Subang .
3. Bahwa untuk menjamin hak-hak dari Penggugat dR / Tergugat dK
mohon agar Majelis Hakim menetapkan harta-harta tersebut
sebagai harta bersama ; ---------------------------------
4. Menyatakan
bahwa atas harta bersama tersebut di atas setengahnya merupakan hak
Tergugat sebagai suami
;---------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan dalil-dalil yang diuraikan di atas, sudah
tepat kiranya jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Tergugat dK / Penggugat dR untuk seluruhnya ;--------------------------
DALAM KONPENSI
DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak gugatan cerai Penggugat atau setidak-tidaknya
menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan secara hukum
;----------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya menurut hukum
;------
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonpensi Penggugat dR /
Tergugat dK ;------------------------
2.
Menetapkan harta yang diperoleh
selama perkawinan antara Penggugat dR / Tergugat dK dengan Tergugat dR /
Penggugat dK yaitu :
a. Hasil
kerja di Malaysia sisa kiriman oleh mertua yang dibelikan emas senilai
Rp. 7.000.000.( Tujuh juta Rupiah ).
b. Hasil kerja di Arab Saudi waktu pulang
tanggal 25 Februari 2009 bawa uang sebesar Rp.47.000.000 (Empat
puluh tujuh juta rupiah) dan emas senilai Rp.4.000.000.(Empat juta
rupiah ) sehingga total Rp.51.000.000.(Lima Puluh satu juta rupiah )
c. Bahwa uang senilai Rp.51.000.000 (Lima puluh
juta rupiah ) digunakan oleh Penggugat
yaitu :
C.1. Membeli motor
Yamaha Mio
C.2.
Dipinjamkan ke Pak Iwan (kakak Ipar) senilai Rp.16.000.000.(Enam belas
juta
rupiah).
C.3. Nebus sawah mertua Rp. 11.000.000.(Sebelas Juta rupiah)
Nebus
sawah istri Rp. 4.000.000. ( Empat Juta rupiah ) dari Pak Warso yang
berlokasi di Blok Garok seluas 200 bata di Desa Kihiyang Kec.
Binong kab. Subang .
a.
Sebagai Harta Bersama
;------------------------------------------------------------------------------------
3.Menghukum Tergugat dR /
Penggugat dK menyerahkan ½ (setengah) harta bersama kepada Penggugat dR /
Tergugat dK
;------------------------------------------------------------------------------
Atau apabila Majelis Hakim
Pengadilan Agama Subang berpendapat lain. Mohon putusan yang
seadil-adilnya (Ex aequo et bono ).
Wassalamu’alaikum wr.wb
Hormat Kuasa Hukum Termohon.
DEDE
SUNARYA TP,SH
Drs. MAMAN SUWARMAN
Makasih banyak ya, bantu banget
BalasHapus