DMCA.com Protection Status BAHAN KULIAH HUKUM ONLINE: Skalar Dan Binair Dalam Teori Hukum Lexicon

Kamis, 19 Maret 2015

Skalar Dan Binair Dalam Teori Hukum Lexicon

A. Pengantar

Hukum sering mengharuskan kita menjawab pertanyaan "ya" atau "tidak". Apakah penggugat bersalah? Apakah terdakwa lalai? Apakah temuan sidang pengadilan fakta jelas keliru? Pertanyaan-pertanyaan ini tampaknya menuntut "ya" atau "tidak".

Ketika masalah harus diselesaikan dalam satu (dan hanya satu) dari dua cara yang mungkin, kita dapat memanggil masalah itu "biner". Artinya, hukum seringkali menuntut bahwa kita melihat dunia dalam hitam dan putih. Dunia nyata (dunia luar dari sistem hukum) sering semua nuansa abu-abu. Keyakinan kita tentang apakah terdakwa bersalah, apakah terdakwa telah lalai, atau apakah pengadilan errored mungkin menjadi masalah probabilitas atau derajat. Ketika masalah atau temuan adalah masalah derajat, kita bisa menyebutnya sebagai "skalar".

Catatan ini dalam Hukum Teori Lexicon adalah tentang skalar / perbedaan biner dalam teori hukum. Seperti biasa, itu terutama ditujukan kepada mahasiswa hukum, khususnya mahasiswa tahun pertama, dengan minat dalam teori hukum. Jika Anda memiliki pertanyaan
adedidikirawan lebih lanjut tentang perbedaan dan peran yang dimainkannya dalam teori hukum, Anda akan ingin berkonsultasi "Properites skalar, Pertimbangan Binary," dengan teori hukum yang besar, Larry Alexander.

B.Apa Perbedaan Scalar-Binary?

Salah satu cara untuk menjelaskan perbedaan skalar-biner adalah melalui analogi dengan perbedaan terkait antara skalar dan variabel diskrit dalam matematika. Variabel adalah skalar jika dapat mengasumsikan nilai apapun dalam kisaran. Variabel adalah diskrit jika hanya bisa berasumsi beberapa nilai. Misalnya, berat badan adalah variabel skalar. Jika kita cara sekelompok manusia, bobot mereka dapat mengasumsikan nilai apapun. Bayi bisa £ 8,5, dewasa £ 180, dan nilai dalam antara mungkin, termasuk £ 80,8715 atau £ 13,025. Secara teknis, kami juga harus membedakan skalar (yang hanya memiliki satu dimensi) dari vektor (yang memiliki dimensi mutliple).

Metafora lain untuk variabel kontinu adalah "spektrum." Sebagai contoh, frekuensi radio broadcase adalah nilai pada sebuah spektrum. Demikian pula, kita juga dapat menggunakan istilah "kontinum" untuk merujuk pada ide yang sama yang ditangkap oleh gagasan skalar. Kami juga menggunakan frase "masalah derajat" untuk mendapatkan gagasan dasar yang sama. Lebih teknis, kadang-kadang kalimat "berbagai properti" digunakan untuk merujuk kepada skalar.
Sebuah variabel diskrit hanya bisa berasumsi nilai-nilai tertentu. Sebagai contoh, jika kita melemparkan sebuah koin tiga kali dan menghitung jumlah kepala, satu-satunya kemungkinan hasil 3, 2, 1, dan 0. Jumlah kepala tidak bisa 1,5 atau 2,00786. Variabel biner adalah kasus khusus dari variabel diskrit; variabel biner hanya bisa berasumsi salah satu dari dua nilai. Jika kita melemparkan sebuah koin sekali, satu-satunya nilai yang mungkin adalah 1 dan 0. Ketikaadedidikirawan seseorang mengatakan, "Jawaban atas pertanyaan ini adalah baik 'ya" atau "tidak", mereka mengatakan pertanyaan melibatkan penilaian biner. Multiple pertanyaan pilihan diskrit, tapi tidak biner jika ada lebih dari dua kemungkinan jawaban.

Hukum ini penuh dengan penilaian biner. Terdakwa harus ditemukan "bersalah" atau "tidak bersalah." Cedera penggugat adalah baik "menyebabkan" atau "tidak disebabkan" oleh perilaku terdakwa. Temuan sidang pengadilan fakta itu baik "jelas salah" atau "tidak jelas keliru." Kadang-kadang, bagaimanapun, hukum mengharuskan penghakiman dilakukan pada skala. Sebagai contoh, dalam sebuah kelalaian yurisdiksi perbandingan, juri mungkin diperlukan untuk memutuskan apakah cedera penggugat adalah 100% disebabkan oleh kelalaian penggugat atau 0% yang disebabkan oleh penggugat atau nilai apapun di antara keduanya.

C.Properti skalar, Pertimbangan Binary

Kadang-kadang, hukum
adedidikirawan mengharuskan kita menerjemahkan keyakinan kita tentang properti skalar menjadi penilaian biner. Sebagai contoh, kita mungkin berpikir bahwa kemungkinan bahwa hakim melakukan kesalahan dalam temuan fakta adalah masalah derajat, mulai dari kesempatan 0% kesalahan untuk kesempatan 100% kesalahan. Tapi ketika pengadilan banding ulasan penentuan faktual sidang pengadilan hakim harus membuat penilaian biner, baik "jelas salah" atau "tidak jelas keliru." Fenomena ini, di mana hukum menuntut keputusan biner tentang skalar meresap dalam hukum.

D. Ketidakjelasan dan Garis penggambaran Masalah di Pertimbangan Binary

Permintaan untuk penilaian biner menghasilkan masalah tertentu ketika tidak ada batas yang tepat untuk kategorisasi biner properti skalar dari dunia nyata. Salah satu contoh adalah tes balancing, yang memungkinkan kita untuk menerjemahkan satu set kompleks properti skalar menjadi sederhana ya-tidak penghakiman; baik keseimbangan kepentingan kiat salah satu cara atau yang lain.

Kadang-kadang, ada garis terang, ambang yang tepat yang memungkinkan kita untuk menerjemahkan penentuan skalar kami ke judgmetns biner. Misalnya, dalam kasus perdata beban persuasi biasanya "perponderance bukti." Salah satu pemahaman tentang makna dari standar itu adalah bahwa hal itu mengharuskan bukti menetapkan bahwa kemungkinan lebih besar dari 0,5. Dengan kata lain, penggugat harus menunjukkan bahwa likelihod bahwa terdakwa menyebabkan cedera penggugat lebih besar dari 50%. Aturan ini memungkinkan terjemahan dari skalar (probabilitas) menjadi biner ("perponderance dari bukti" atau "tidak perponderance bukti"). Mari kita sebut semacam ini aturan "terang-line terjemahan aturan."
Namun dalam kasus lain, aturan penerjemahan tidak memberikan garis terang, karena aturan tidak jelas. Sebagai contoh, aturan jelas-salah tidak terkait dengan beberapa probabilitas terang-line yang tepat dari kesalahan. Sebaliknya, aturan jelas-salahadedidikirawan tidak jelas. Dalam beberapa kasus, kami yakin bahwa hakim adalah kesalahan dan karenanya temuan fakta pasti "kesesatan yang nyata." Dalam kasus lain, kami sangat yakin dengan kesalahan; kita mungkin berpikir hakim itu salah, tapi hanya nyaris begitu. Ini akan menjadi kasus di mana kita pasti akan mengatakan kesalahan itu tidak "kesesatan yang nyata." Tetapi tidak ada garis terang, sehingga akan ada beberapa kasus di perbatasan atau di zona bawah tekad. Dalam kasus tersebut, hakim banding mungkin tidak setuju tentang apakah kesalahan itu jelas, dan bahkan hakim yang sama mungkin membuat panggilan berbeda pada waktu yang berbeda.

E. Kesimpulan

Catatan ini dalam Hukum Teori Lexicon memperkenalkan perbedaan skalar-biner dan menggambarkan beberapa isu dan masalah yang perbedaan menyala.

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar